تم حذف تغريدات لستة صحافيين في بي.بي.سي العربية وسط مخاوف من أنها تبدو وكأنها تبرر قتل إسرائيليين على يد حركة حماس.

وتجري هيئة الإذاعة البريطانية “تحقيقا عاجلا” في الرسائل التي بدا فيها مراسلو بي.بي.سي نيوز باللغة العربية يدعمون الهجوم الذي نفذته الجماعة المسلحة والذي قتل فيه حوالي 1300 شخص.

غرد أحد الصحافيين قائلا “هيبة إسرائيل تبكي في الزاوية”، فيما بدا أن آخر يسخر من اختطاف حماس لجدة، بحسب تقرير لصحيفة التلغراف استنادا إلى تحقيق أجرته لجنة الدقة في إعداد التقارير والتحليلات في الشرق الأوسط “كاميرا”.

ويتحمل صحافيو بي.بي.سي “مسؤولية خاصة” لضمان التزامهم بمتطلبات الحياد الواجبة على وسائل التواصل الاجتماعي.

ومع ذلك، وجد التحقيق العديد من الرسائل المثيرة للقلق التي تم نشرها ومشاركتها والإعجاب بها على موقع إكس.

وقال أحد الموظفين السابقين في الخدمة العالمية لهيئة الإذاعة البريطانية (بي.بي.سي) إنه “من الضروري” أن تتخذ هيئة الإذاعة البريطانية إجراء. وقال “أتوقع أن تجري بي.بي.سي تحقيقا فوريا في جميع أنشطة وسائل التواصل الاجتماعي وتصرفات الموظفين، الموجودين هنا وفي أماكن أخرى، وأن تقدم تقريرا سريعا”. “لقد حذر المدير العام تيم ديفي مرارا وتكرارا من أنه يجعل الحياد أولوية. وهذا الآن عليه أن يظهر أنه يعني ذلك”.

وادعى متحدث باسم “كاميرا” تحدث إلى التلغراف بأن هناك هفوات متكررة في المعايير التحريرية لهيئة الإذاعة البريطانية في تقاريرها باللغة العربية. وقال “إن هذه الاكتشافات المتعلقة بموظفي بي.بي.سي العربية تسير جنبا إلى جنب مع السلوك المستمر للقناة خلال الحرب”. وتابع “لقد قامت بي.بي.سي مرارا وتكرارا بتبييض ممارسات استهداف المدنيين اليهود في إسرائيل حتى قبل التصعيد الحالي”.

وقالت متحدثة باسم الخدمة العالمية لبي.بي.سي “نحن نحقق بشكل عاجل في هذا الأمر. نحن نتعامل مع الادعاءات المتعلقة بانتهاكات إرشاداتنا التحريرية ووسائل التواصل الاجتماعي بمنتهى الجدية، وإذا وجدنا انتهاكات فسنتحرك، بما في ذلك اتخاذ إجراءات تأديبية”.

وتم إيقاف الصحافيين المتورطين عن العمل في انتظار نتائج التحقيق.

وقد واجهت القناة بالفعل تساؤلات حول موقفها من حماس من السياسيين الذين يطالبون بتغيير سياستها التحريرية بشأن وصف مقاتلي حماس بـ”المتشددين” وليس “الإرهابيين”.

وفي الأسبوع الماضي، دعت وزيرة الثقافة لوسي فريزر رئيس هيئة الإذاعة البريطانية تيم ديفي إلى إعادة النظر في سياستها تجاه حماس، نظرا لأن حكومة المملكة المتحدة قد حددت الحركة بالفعل على أنها إرهابية.

وقالت بي.بي.سي إن تقاريرها أوضحت أن حماس محظورة كمنظمة إرهابية من قبل العديد من الحكومات الغربية، بما في ذلك المملكة المتحدة.

وقال وزير الدفاع غرانت شابس إنه يتعين على هيئة الإذاعة البريطانية وغيرها من محطات البث أن تلتزم بـ”القانون” وأن تصف حماس بأنها منظمة إرهابية.

واقترح أن تحذو هيئة الإذاعة البريطانية حذو الحكومة في وصف حماس بأنها جماعة إرهابية، لأنها محظورة رسميا بموجب القانون. وقال “عندما يصدر البرلمان قانونا، فهذا هو القانون والمنظمة المعنية إرهابية”.

وقال رئيس الحكومة ريشي سوناك إنه “يتعين” على هيئة الإذاعة البريطانية، باعتبارها الإذاعة الوطنية في بريطانيا، الإشارة إلى حماس على أنها إرهابية.

ترفض هيئة الإذاعة البريطانية مراجعة المبادئ التوجيهية التي تمنع الصحافيين من وصف المجازر في إسرائيل بأنها “إرهاب”، على الرغم من الضغوط السياسية.

لكن هيئة الإذاعة أصرت على أن دورها، باعتبارها منظمة مستقلة تحريريا، هو شرح ما يحدث حتى يتمكن الجمهور من إصدار أحكامه الخاصة.

وقال جون سيمبسون، محرر الشؤون العالمية المخضرم في بي.بي.سي، إن المؤسسة سوف “تنحاز” إذا فعلت ذلك.

من جانب آخر تعرضت هيئة الإذاعة البريطانية لانتقادات شديدة لفشلها في وصف الهجوم على إسرائيل بأنه عمل إرهابي.

ويعتبر مراقبون أن الأمر يتعلق بمشكلة الالتزام التام بالمثال المستحيل المتمثل في الحياد المطلق.

والحديث عن إسرائيل والوضع الفلسطيني في الإعلام الغربي أمر صعب ومعقد للغاية. ومن الممكن التساؤل عن جرائم الحرب المحتملة التي تفكر فيها إسرائيل، مثل رفض توفير المياه والطاقة للمدنيين، أو النظر في محنة طفل قتل بصاروخ إسرائيلي، بينما لا تزال تبث قصص الإسرائيليين الذين فقدوا عائلاتهم بسبب الإرهاب. ويعتبر المراقبون أن الجمهور مليء بالأشخاص الإنسانيين والأذكياء الذين يمكنهم حمل وجهات نظر متعددة في وقت واحد.

وقال أحد كبار المحررين إن مناقشات جرت حول هذه القضية خلال الأيام الأخيرة، واصفا الوضع بأنه “محفوف بالمخاطر”.

ومن غير المرجح أن يعيد المسؤولون التنفيذيون في هيئة الإذاعة البريطانية النظر في استخدامهم لمصطلح الإرهابيين، حتى لو كانت الانتقادات “غير مريحة”.

وقال مسؤول تنفيذي سابق “حتى لو شعروا بأن السياسة تحتاج إلى بعض التغيير والتبديل، لا أعتقد أنهم يستطيعون القيام بذلك الآن”.

وتم التدقيق مرارا وتكرارا في التوجيهات التحريرية حول استخدام مصطلح “إرهابي” في السنوات الأخيرة، وسط ضغوط داخلية وخارجية.

وقد أخذ المسؤولون التنفيذيون بعين الاعتبار المبادئ التوجيهية التحريرية بعد هجوم شارلي إبدو عام 2015 في باريس وتفجيرات لندن عام 2005 التي نفذها متطرفون إسلاميون.

وقال المشاركون في مثل هذه المناقشات إن الصيغة المناسبة الوحيدة المتاحة للحفاظ على حياد هيئة الإذاعة البريطانية هي إسناد الوصف “الإرهابي” إلى شخص آخر.

واعترفت مصادر بي.بي.سي بأن حجم الشركة يعني في الكثير من الأحيان وجود مشكلات في اتباع توجيهاتها باستمرار، مع وصف بعض الأحداث بوضوح بأنها إرهابية.

وقال مسؤول كبير سابق في هيئة الإذاعة البريطانية إن استخدام كلمة “متشدد” لوصف الهجمات التي نفذتها حماس “لم يحقق العدالة”.

ولا تمتلك محطات إذاعية أخرى، مثل سكاي نيوز وآي.تي.في نيوز، سياسات ثابتة حول مثل هذه اللغة، ولكنها أشارت إلى حماس على أنها مسلحة ومقاتلة.

كما تبنت الصحف نفس المصطلحات.

ونظرت صحيفة “جويش كرونيكل” اليهودية في “رفض” بي.بي.سي ووسائل إعلام أخرى إطلاق وصف “إرهابية” على حماس، وحللته على أنه “انعكاس لقلق أعمق بين العديد من وسائل الإعلام السمعية والبصرية. لدينا فكرة أن هناك دائما وجهين للقصة نفسها”. وقال الكاتب ستيفن بولارد “نسمع الكثير عن التحيز المناهض لإسرائيل من قبل هيئة الإذاعة البريطانية ووسائل الإعلام الأخرى. لكن هذه ليست الطريقة الصحيحة للنظر إلى المشكلة. وهم لا يتعمدون كتابة مقالاتهم لإدانة إسرائيل. المشكلة أنهم لا يدركون أنهم يوفرون منصة للمدافعين عن الإرهاب وتبريره”.